蛋白质：进化论的证据？还是智能设计的证据？
张逸萍译自﹕“ Proteins:
Evidence For Evolution or Intelligent Design ”Answers in Genesis ,
November 15, 2008
（
https://answersingenesis.org/theory-of-evolution/evidence/proteins-evidence-evolution-intelligent-design/
）
普林斯顿大学（
Princeton
）的研究人员正在对构成电子传递链的蛋白质进行实验，电子传递链是「对新陈代谢至关重要的生物力学网络」。研究人员发现，在实验过程中，蛋白质「会纠正因为人工突变施加在它们身上的任何不平衡，并将链恢复到正常工作状态」。
|
这些蛋白质「能够纠正人工突变造成的任何不平衡，使蛋白质链恢复正常运作」。 |
更具体地说，普林斯顿大学和其他地方（包括杜克大学〔
Duke University
〕和麻省理工学院〔
Massachusetts Institute of Technology
〕 ）的研究人员发现，这些蛋白质似乎经常处于最大能量或最小能量位置——这种情况相当频繁，不是机遇能解释的，更像是在实现最佳管理的系统。
虽然这似乎是生命设计令人惊叹的有力证据，但科学家们——几乎令人难以置信地——声称这项研究「回答了一个自达尔文时代以来就困扰生物学家的古老问题：如果演化完全是随机的，就像一个「盲眼钟表匠」一样，那么生物体怎么可能如此精妙复杂呢？至少，普林斯顿大学化学系的研究员拉杰‧查克拉巴蒂（
Raj Chakrabarti
）是这么认为的。 （我们注意到——就像我们过去在类似报告中所做的那样——进化论者似乎从来不会注意到这种进化上的“难题”
，直到它被认为已经解决。）查克拉巴蒂继续说道：
“我们的新理论扩展了达尔文的模型，展示了生物体如何巧妙地引导自身进化的某些方面，从而从随机性中创造秩序。 ”
针对这项发表在《物理评论快报》上的研究，合著者赫歇尔‧拉比茨（
Herschel Rabitz
）解释：「我们发现，某些类型的生物结构，能够引导演化过程朝着提高适应性的方向发展……这些数据令人震惊，它们显示我们每个人体内都拥有这样一套精妙的机制，能够对演化压力做出最佳反应。」
研究人员将该机制比喻为汽车的巡航控制系统或家中的恒温器，因为它是一种自我调节装置，新闻稿指出，「这将使他们能够微调和控制其后续发展」。当然，定速巡航和恒温器都是设计技术的完美范例。
新闻稿结尾处，进化论的厚颜无耻，几乎到了令人难以招架的地步，新闻稿中写道：「科学家不知道指导这个过程的细胞机制是如何产生的，但他们明确表示，这并不支持智能设计的观点」（重点是笔者所加）。
查克拉巴蒂的进一步评论，更强化了这种对进化论的夸大。
“生物变化总是由随机突变和选择驱动的，但在进化史上的某些关键时刻，这种随机过程可以创造能够引导后续进化走向更复杂精细的结构。 ”
我们的第一个问题是，为什么研究人员声称他们的发现可以支持进化论——正如查克拉巴蒂所说，蛋白质路径如何能够「引导后续进化走向更加复杂和精细」？毕竟，研究员发现的只是电子传输链在参数范围内维持功能的能力；研究人员观察时，电子传递链并没有演变为核反应器。
|
归根究底，还是前设的问题。 |
我们的第二个问题是，这不是进一步印证了活细胞中惊人的设计吗？
想要证明资讯从缺乏资讯中产生（这正是进化论者最终需要证明的）。与事实截然相反，这一发现表明了一种更为复杂的设计，因此更加强烈地需要一位设计者。这就好像有人发现电脑拥有惊人的自我修复能力一样。那并不能证明电脑能够「自我修复」，以让自己存在；这反而证明，电脑的设计比原先设想的还要先进（而且令人印象深刻，我们还要补充一句）！
归根究底，还是前设的问题。如果你相信这种复杂性可以进化而得，那么这可以成为进化能力的核心证据。如果你相信设计，那么这又是令人惊叹的工程奇迹。但正如拥护智能设计的Uncommon
Descent部落格所指出的那样，尽管归根结底是预设问题，但仍然存在不合逻辑之处。用他们的话释义地说，这项研究「看起来就像是工程师设计的东西。如果这是基于随机性的，我们无法解释它如何运作。但这无疑证明了进化论，否定了设计论。」
唉，显然，对于美国纳税人资助的国家科学基金会（
National
Science Foundation ）来说，这已经够好了。