蛋白質：進化論的證據？還是智能設計的證據？
張逸萍譯自﹕
“Proteins: Evidence For Evolution or Intelligent Design”Answers in Genesis, November 15, 2008
ScienceDaily: “進化論的新問題：具有‘巡航控制’（Cruise
Control）功能的蛋白質提供新視角”。像「適應性機器」一樣運作的蛋白質——它們是進化論的證據？還是智能設計的證據？
普林斯頓大學（Princeton）的研究人員正在對構成電子傳遞鏈的蛋白質進行實驗，電子傳遞鍊是「對新陳代謝至關重要的生物力學網絡」。研究人員發現，在實驗過程中，蛋白質「會糾正因為人工突變施加在它們身上的任何不平衡，並將鏈恢復到正常工作狀態」。
|
這些蛋白質「能夠糾正人工突變造成的任何不平衡，使蛋白質鏈恢復正常運作」。 |
更具體地說，普林斯頓大學和其他地方（包括杜克大學〔Duke
University〕和麻省理工學院〔Massachusetts
Institute of Technology〕）的研究人員發現，這些蛋白質似乎經常處於最大能量或最小能量位置——這種情況相當頻繁，不是機遇能解釋的，更像是在實現最佳管理的系統。
雖然這似乎是生命設計令人驚嘆的有力證據，但科學家們——幾乎令人難以置信地——聲稱這項研究「回答了一個自達爾文時代以來就困擾生物學家的古老問題：如果演化完全是隨機的，就像一個「盲眼鐘錶匠」一樣，那么生物體怎麼可能如此精妙複雜呢？至少，普林斯頓大學化學系的研究員拉傑‧查克拉巴蒂（Raj
Chakrabarti）是這麼認為的。（我們注意到——就像我們過去在類似報告中所做的那樣——進化論者似乎從來不會注意到這種進化上的“難題”，直到它被認為已經解決。）查克拉巴蒂繼續說道：“我們的新理論擴展了達爾文的模型，展示了生物體如何巧妙地引導自身進化的某些方面，從而從隨機性中創造秩序。”
針對這項發表在《物理評論快報》上的研究，合著者赫歇爾‧拉比茨（Herschel
Rabitz）解釋：「我們發現，某些類型的生物結構，能夠引導演化過程朝著提高適應性的方向發展……這些數據令人震驚，它們顯示我們每個人體內都擁有這樣一套精妙的機制，能夠對演化壓力做出最佳反應。」
研究人員將該機制比喻為汽車的巡航控制系統或家中的恆溫器，因為它是一種自我調節裝置，新聞稿指出，「這將使他們能夠微調和控制其後續發展」。當然，定速巡航和恆溫器都是設計技術的完美範例。
新聞稿結尾處，進化論的厚顏無恥，幾乎到了令人難以招架的地步，新聞稿中寫道：「科學家不知道指導這個過程的細胞機制是如何產生的，但他們明確表示，這並不支持智能設計的觀點」（重點是筆者所加）。
查克拉巴蒂的進一步評論，更強化了這種對進化論的誇大。
“生物變化總是由隨機突變和選擇驅動的，但在進化史上的某些關鍵時刻，這種隨機過程可以創造能夠引導後續進化走向更複雜精細的結構。”
我們的第一個問題是，為什麼研究人員聲稱他們的發現可以支持進化論——正如查克拉巴蒂所說，蛋白質路徑如何能夠「引導後續進化走向更加複雜和精細」？畢竟，研究員發現的只是電子傳輸鏈在參數範圍內維持功能的能力；研究人員觀察時，電子傳遞鏈並沒有演變為核反應器。
|
歸根究底，還是前設的問題。 |
我們的第二個問題是，這不是進一步印證了活細胞中驚人的設計嗎？
想要證明資訊從缺乏資訊中產生（這正是進化論者最終需要證明的）。與事實截然相反，這一發現表明了一種更為複雜的設計，因此更加強烈地需要一位設計者。這就好像有人發現電腦擁有驚人的自我修復能力一樣。那並不能證明電腦能夠「自我修復」，以讓自己存在；這反而證明，電腦的設計比原先設想的還要先進（而且令人印象深刻，我們還要補充一句）！
歸根究底，還是前設的問題。如果你相信這種複雜性可以進化而得，那麼這可以成為進化能力的核心證據。如果你相信設計，那麼這又是令人驚嘆的工程奇蹟。但正如擁護智能設計的Uncommon
Descent部落格所指出的那樣，儘管歸根結底是預設問題，但仍然存在不合邏輯之處。用他們的話釋義地說，這項研究「看起來就像是工程師設計的東西。如果這是基於隨機性的，我們無法解釋它如何運作。但這無疑證明了進化論，否定了設計論。」
唉，顯然，對於美國納稅人資助的國家科學基金會（National
Science Foundation）來說，這已經夠好了。