陶比奧古墓（Talpiot Tomb）果真是耶穌的家族墳墓？不！

緊隨在耶穌結婚生子浪潮的末端，又有人製作了一部電影《失落的耶穌墳墓》（The Lost Tomb Of Jesus），宣稱在耶路撒冷找到耶穌的骨灰缸，據說在同一個家庭墓中，他們找到十個骨灰缸，其上刻有名字如﹕約瑟的兒子耶穌，馬利亞，和另一被解釋為抹大拉馬利亞的名字。作者認為，只可能有六百分之一的機會如此巧合，所以這是聖經中那個耶穌的家庭墳墓。[i]作者更進一步說，需要DNA測試，若耶穌的骨灰和抹大拉馬利亞的骨灰沒有血緣關係，證明他們是一對夫婦。此故事若是真的，基督教的信仰完全被推翻，耶穌沒有復活，而且也證明祂曾結婚生子。

大概是事情愈來愈胡鬧，所以無論基督徒和非基督徒學者都有批評的話，他們表示﹕耶穌、馬利亞等名字都是當時非常流行的名字；這些骨灰缸上的「耶穌」名字的刻文非常不清楚，難以確定；所謂「抹大拉馬利亞」刻文可能另有解釋；他們的統計辦法的前設有疑問；如果嘗試DNA測試，為什麼不以DNA測試證明他們的最基本的前設——這是一個家庭墳墓？[ii]居心可見！（取自《為真道爭辯》，上冊，附錄一﹕有關耶穌的鬧劇。）

請見下面的一些考古學評論文章﹕

 “耶穌墳墓”爭議再次爆發

張逸萍摘譯自﹕““Jesus Tomb” Controversy Erupts—Again”    Biblical Archaeology Society Staff  January 23, 2008 （https://www.biblicalarchaeology.org/scholars-study/jesus-tomb-controversy-erupts-again/）

更多關於陶比奧古墓（耶穌家族墓）爭議的信息

第一次騷動發生在 2007 年 3 月，探索頻道（Discovery Channel）播出了“失落的耶穌墳墓”，聲稱陶比奧（Talpiot）墳墓不僅包含耶穌的骨灰盒（ossuary），還包含抹大拉的馬利亞的，該節目聲稱她是 耶穌的妻子。還有耶穌的兒子猶大，節目認為他是耶穌和抹大拉的馬利亞的兒子。現在，普林斯頓神學院在耶路撒冷組織了一次學術會議，以評估陶比奧墓確實是耶穌墓的可能性，引發了第二波爭議。

儘管大多數與會者認為陶比奧墓不太可能是耶穌的墓，但《失落的耶穌之墓》（The Lost Tomb of Jesus）的導演 Simcha Jacobovici 發布了一份新聞稿，聲稱會議“證明了”他的節目。幾位與會者隨後發表了相反的聲明。……

除了聲稱陶比奧墓包含耶穌、抹大拉的馬利亞和耶穌之子猶大的骨灰盒外，《失落的耶穌之墓》節目還進一步說，有一個骨灰盒最初與其他九個骨灰盒一起在陶比奧墓中被發現，但丟失了，它實際上是 2002 年底首次登上頭條新聞的“耶穌的兄弟雅各” 的骨灰盒。《耶穌失落的墳墓》由電影製片人Simcha Jacobovici執導，由大片《泰坦尼克號》的導演James Cameron製作。

許多學者立即批評了該節目，稱它與我們在歷史上所知道的大部分內容相矛盾，並提出了許多可疑的假設。

在普林斯頓神學院組織的學術會議結束時，1980 年陶比奧墓的原始挖掘者 Yosef Gath 的遺孀 Ruth Gath，告訴聽眾，她的丈夫相信這座墳墓確實是耶穌的墳墓，但由於害怕引發全球反猶太主義的強烈反對，他將自己的觀點保密。儘管Ruth Gath這樣講，但大多數與會者認為陶比奧墓不太可能是耶穌的墓。

無論如何，沒有辯解

回應“耶穌墳墓”爭議再次爆發

張逸萍譯自﹕“Not Vindicated in Any Way” Shimon Gibson  January 23, 2008      （https://www.biblicalarchaeology.org/daily/archaeology-today/biblical-archaeology-topics/not-vindicated-in-any-way/ ）

據我估計，研討會得出的結論是，沒有任何證據——歷史、考古、碑文、科學（在 DNA 和銅綠鏽研究方面）、建築/藝術或其他方面——支持陶比奧墓是耶穌家族的，是耶穌的墳墓。此外，根據我在 1980 年代與挖掘者 Yosef Gath 的個人交往，我不相信他曾將墳墓中的骨甕銘文與福音書中出現的名字聯繫起來。我也否認《耶穌失落的墳墓》的電影製片人的聲稱，研討會以任何方式證明了他們的論點。事實上，情況正好相反，學者們很難找到任何證據，支持陶比奧耶穌家族墓的概念。——取自University of the Holy Land網站

沒有任何支持證據

回應“耶穌墳墓”爭議再次爆發

張逸萍譯自﹕“No Support Whatever” Geza Vermes  January 23, 2008      （ https://www.biblicalarchaeology.org/daily/archaeology-today/biblical-archaeology-topics/no-support-whatever/）

 迄今為止的證據，極不能證明陶比奧墓有可能是拿撒勒人耶穌家族的墓。Mariamne 的骨灰盒，被識別為福音書中的抹大拉馬利亞的骨灰盒，沒有任何支持。沒有它，案件就不能成立了。該會議主要討論第二聖殿期的猶太教怎樣看來世問題。這有助於發表有關古代猶太人埋葬習俗和現代科學的最新觀點。除了少數參與者之外，大多數與會的學者，在會議之後認為，陶比奧骨灰盒中包含拿撒勒耶穌遺體的理論與之前一樣——不太可能。根據我的歷史判斷，在沒有大量新證據的情況下，這件事應該了結。——取自University of the Holy Land網站

作者Geza Vermes﹕ Fellow of the British Academy, Professor Emeritus of Jewish Studies, Oxford University

回「聖經考古學」主頁

回主頁