誰說黑猩猩與我們是近親？本文給你一個意想不到的結論
黑猩猩是一種廣為人知的動物。我們不僅在各大動物園，而且在不少影視作品中都看到它們的身影。
如《猩球崛起》這部電影，講述黑猩猩變成為高級智慧生物，進而攻佔地球的種種際遇，讓觀眾覺得黑猩猩是一種接近人類，非常聰明的動物。
電影《猩球崛起》的劇照
如果世俗的電影對黑猩猩的智慧有誇大描述之嫌，不足為信，那麼另一種在坊間流傳的說法就引起不少人關注，倍感疑惑，因為我們或多或少聽說過“黑猩猩與人類的DNA幾乎完全相同，相似度高達99%”，並由此“支持”黑猩猩是人類的近親的說法。但現在越來越多的基因研究表明這個說法是完全錯誤的。
知乎上熱議的話題
網絡上大量流傳“99%”相似的說法
你也許會問，人類與黑猩猩基因所謂的“99%相同”這個說法出自哪裏，上圖中那個“1.5%”差異又是從何而來呢？
不靠譜的推測
這個“99%相似”來源于1975年發表在《科學》期刊上的一篇論文。1
1975年發表在《科學》期刊的論文
圖中作者表示人與黑猩猩DNA相似度高達99%
由于40多年前的技術不高，所以此研究只比較了人和黑猩猩編碼幾十個蛋白質的DNA，發現“平均差異約為1.5%”，由此進化論者就宣稱“人與黑猩猩DNA相似度高達99%”。
但我們應該客觀地問一句，這篇論文研究了多少的DNA呢？答案是遠小于人類DNA的萬分之一。要知道人類基因組有32億個堿基，而人類基因的數目高達3.5萬個。
人類的基因組及其堿基對的數量
使用千分之一，甚至萬分之一的數據來斷言整體的相似度，這真的比“盲人摸象”還誇張！
用萬分之一的數據斷言整體的狀況——就如盲人摸象
這種情況有點像從公交車和坦克身上分別取下幾個螺母進行比較。如果發現這幾個螺母都十分相似，你是否就對外宣傳說
“公交車和坦克幾乎完全相同”，或者說“公交車就是坦克的祖先”呢？這種用極其有限的局部情況來代表整體的做法是完全不靠譜的！
用幾個螺母的相似度來斷定公交車和坦克屬于同類的做法簡直是笑話
“99%相似”竟成了“黃金標準”
這一不靠譜的結論，正迎合了進化論者的需要，很快就被吹捧為“猿猴進化為人”的證據。2
而且由于進化論者想像了一個“人類和黑猩猩在800萬年前有共同祖先”的故事，這也要求人與黑猩猩的DNA
98-99％相同。3
故意忽略不喜歡的數據，就會得到“理想的”數據
因此之後，“99%相似”就成為眾多進化論者力爭符合的“黃金標準”，而他們的做法也十分簡單粗暴，先將DNA中不相似的部分拋棄，只研究相似的部分，所以毫不意外地得到了“理想的”相似結果。4
但這種操作與數據造假有什麼區別呢？
研究越深，真相越明
那麼，人類和黑猩猩DNA真實的相似度是多少呢？其實人類與黑猩猩的基因組分別在2001年和2005年才完成測序，之後才能作比較全面的比較。
染色體數量相同嗎？
人類有23對（46條）染色體，而黑猩猩有24對（48條），即使不看DNA所含的信息，單看染色體數量都有這麼大的差異，你還說99%相似，這不是忽悠人嗎？5
進化論者還會解釋說﹕進化過程中某些猩猩的4條染色體融合成2條，所以人就少了2條，但這說法完全與染色體的結構和信息不符。6 而且染色體的長度（代表每條染色體含有DNA堿基對的數量）和結構都不同，如下圖:
人類一半的染色體與黑猩猩一半的染色體對比，注意兩者的數量、大小和結構都不同
基因組大小相近嗎？
黑猩猩的基因組大小（也就是所有染色體所含的DNA堿基對的總數）比人類基因組大12%左右7，那就算其余的DNA都一樣，相似度最多只有88%，何來的99%相似呢？
DNA所含的信息相似嗎？
2002年一項研究分析了人和黑猩猩約100萬個DNA堿基對（約佔人基因組的0.03%），相似度僅為95%。8
2003年另一項研究分析了人和黑猩猩約190萬個DNA堿基對（約佔人基因組的0.06%），相似度僅為87%。9
分析對比DNA信息
2005年公布了黑猩猩基因組的完整的序列，報告中說黑猩猩和人類基因組中有24億個堿基能較好地匹配，其中含有約3%的差異。10而人類基因組中有約32億個堿基對。這就可以粗略算出相似度5:
能較好匹配得堿基對數量= 24億×（100%-3%）=23.3億
基因組的相似度=能較好匹配得堿基對數量/人類基因組的堿基對數量
=23.3億÷32億=72.8%
上述數據充分表明﹕“99%相似”的說法是完全錯誤的！即使不看基因組大小的差異，兩者基因組的相似度大概只有73%左右。
如何解釋人類與黑猩猩基因相似度還有73%？
有人或許會問，人類與黑猩猩基因相似度還有73%，那是否說明兩者是近親，由此推測兩者間有進化的關系呢？是否能在一定程度上還能說明黑猩猩是人類的祖先呢？下面我們先看一些生物學界有關基因比對的研究成果。
人類和貓的基因相似度
2007年的一項研究發現，人類和阿比西尼亞家貓的基因相似度高達90%。難道貓是人類的祖先?
人類和老鼠的基因相似度
在蛋白質編碼基因方面，人類和老鼠的相似度高達85%。難道老鼠是人類的祖先？
人類和牛的基因相似度
2009年，《科學》雜志發表了一份報告，稱人類和家養牛的基因相似度為80%。那牛是否屬于人類的祖先？
人類和雞的基因相似度
人和雞的外形上相差很大，但你知道嗎，人類和雞的基因相似度仍有60%。你不會認為雞是人類的祖先吧？
人類和香蕉的基因相似度
對于一些我們熟悉的植物，比如香蕉，人類和香蕉的基因相似度竟高達60%！那香蕉是否是人類的祖先？那我們豈不是變成香蕉人。11
甚至大名鼎鼎的《自然》雜志上有研究文章表示，基因組研究顯示豬與人“如此相似”。（文末有相關的英文資料。12)
《自然》文章表示豬與人“如此相似”
難道豬也是人類的祖先？人類每天屠宰那麼多的生豬，豈不是欺師滅祖？
基因相似度說明生物的創造來自同一位設計師
如何去看待這個問題呢？為何人類和動物甚至是植物共享一部分相同基因？
首先，用于比對的基因大部分是蛋白質編碼基因，而蛋白質編碼基因只佔整個基因組的一小部分。就算兩個物種的蛋白質編碼基因相似度高，也不能證明兩者的整體基因組相似度高，也就是說，不能用局部代替整體。像上面說到的老鼠，在蛋白質編碼基因方面，人類和老鼠的相似度高達85%，但非編碼基因的相似度只有50%。
其次，人類與部分動植物的基因相似，並不說明彼此之間存在進化關系，更不能說這些生物是人類的祖先。畢竟不能因為人類和香蕉的基因相似度竟高達60%，你就認為香蕉是人的祖先吧？相反，這說明是一種共同設計，背後是同一位設計師和創造者。
相同的材料能創造出不一樣的建築物
拿蓋房子作為例子吧。你手頭上有磚頭、水泥、鋼材和玻璃等建築材料。你可以用這些材料在農村的蓋一間普通房子，也可以用這些材料建成悉尼歌劇院和北京的水立方等著名建築物。如果你比較普通民房和悉尼歌劇院的“基因”（各樣的建築材料），相信你也能得出兩者的“基因”相似度達到90%以上的結論。難道你能說民房進化到歌劇院，或者說民房是歌劇院的祖先嗎？相反，你所能得出的結論應該是兩者應該是來自人類建築師，他運用相同的材料，通過智慧的設計，創造了兩種完全不同的建築。
另外一個例子就是文章開頭公交車和坦克的對比。它們兩者身上的材料有很多相似之處（采用很多的鋼材），甚至部分構件，比如螺母和某些傳動裝置也有類似的地方，但你不能說公交車進化到坦克，或者公交車就是坦克的祖先吧，畢竟它們是完全不同的兩樣東西。
類似的材料能造出公交車，也能造出坦克
其實，動植物包括人類在基因上有一定相似，恰好說明背後是同一位設計師，祂可以通過有限的基因數量，通過祂的無與倫比的智慧和創造，讓基因的表達和運作呈現豐富的多樣性，大自然才有千姿百態的動植物，這些精妙的生物無一不在讚美和歌頌這位創造者的權能和偉大！
種類繁多，精妙無比的動植物反映和讚美上帝的智慧和創造
【擴 展 閱 讀】
人類DNA的研究還揭示了全人類在幾千年前有共同的祖父和祖母，而且我們不是在進化，而是在退化﹕
2．我們的身體中自帶著人類來源的密碼﹕我們源自一位共同的祖父
參考資料與圖片出處
1. Mary-Claire King and A. C. Wilson,
“Evolution at Two Levels in Humans and Chimpanzees,” Science 188:107-16,
1975.
2. Dawkins, R., The Blind Watchmaker: Why the
Evidence of Evolution Reveals a Universe Without Design, W.W. Norton,
New York, p. 263, 1986.
3. JEFFREY P. TOMKINS，New
Chimp Genome Confirms Creationist Research，2018-09﹕https://www.icr.org/article/new-chimp-genome-confirms-creationist-research.
4. Jeffrey Tomkins, Jerry Bergman, Genomic
monkey business—estimates of nearly identical human–chimp DNA similarity
re-evaluated using omitted data，2012-04，https://creation.com/human-chimp-dna-similarity-re-evaluated.
5.
李雷，常識性錯誤——人類和黑猩猩的基因相似程度99%，2019-03﹕https://user.guancha.cn/main/content?id=94068.
6. Jerry Bergman and Jeffrey Tomkins，The
chromosome 2 fusion model of human evolution，2011-08﹕https://creation.com/chromosome-2-fusion-1.
7. Daniel Anderson，Decoding
the dogma of DNA similarity，
2007-06﹕https://creation.com/decoding-the-dogma-of-dna-similarity.
8. Brittin, R., “Divergence between Samples
of Chimpanzee and Human DNA Sequences is 5%, Counting Indels,”
Proceedings of the National Academy of Sciences, USA 99:13633-35, 2002.
9. Tatsuya, A., et al. , “Comparative
Sequencing of Human and Chimpanzee MHC Class I Regions Unveils
Insertions/Deletions As the Major Path to Genomic Divergence,” PNAS USA
100:7708-13, 2003.
10. The Chimpanzee Sequencing and Analysis
Consortium, “Initial sequence of the chimpanzee genome and comparison
with the human genome,” Nature 437:69-87, 2005.
11. https://www.sohu.com/a/228892989_177393.
12. https://bmcgenomics.biomedcentral.com/articles/10.1186/1471-2164-11-438.
13.
插圖、封面﹕網絡圖片。