宇宙大爆炸的迷思
張逸萍譯自﹕“
The Big Bang Myth” BY JAKE HEBERT, PH.D. , AUGUST 29, 2025（https://www.icr.org/article/big-bang-myth ）
根據最受歡迎的、傳統的、關於宇宙起源的故事，我們所知的空間、能量、時間和物質是在140 億年前形成的，當時一種被稱為膨脹的假設過程，導致空間迅速膨脹。不知何故，這場宇宙意外最終產生了無數的恆星、行星和星系，以及地球及其所有居民。儘管這個想法表面上很荒謬，但包括大多數科學家在內的數百萬人卻認真看待它。
宇宙大爆炸理論的三大主要論點是：（1）遙遠星系的紅移（redshift），被認為是宇宙膨脹的證據；大爆炸理論能解釋宇宙中氫和氦的含量；
宇宙微波背景輻射（cosmic microwave background ，CMB）的存在，據說是大爆炸發生後約40 萬年的餘輝。
然而，宇宙膨脹並不一定意味著宇宙大爆炸。上帝可能對一個龐大的、新創造的宇宙施加了膨脹，或許是為了防止它因重力而坍縮（
Gravitational Collapse）。此外，許多傳統科學家和創造論科學家都公開質疑這種對紅移數據的特定解釋。有一種方法可以檢驗星系紅移是否真的是由空間膨脹引起的，但進行這項檢驗的科學家們卻得到了相互矛盾或模糊的結果。1同樣，大爆炸模型有一個可調整的參數，稱為重子與光子比（baryon-to-photon ratio）。理論家們選擇了一個特定的比例值，使得宇宙大爆炸能夠產生我們所觀測到的氫和氦的數量。2 即使有了這種自由，大爆炸理論仍然無法正確解釋宇宙中鋰的含量。3
宇宙大爆炸理論最有力的論點，或許就是宇宙微波背景輻射的存在。然而，這種輻射的細節卻一再與大爆炸的預期相悖，迫使人們對該模型進行多次修正。4
此外，宇宙大爆炸理論還有其他一些持續存在的嚴重問題。2 計算宇宙假定膨脹率的兩種不同方法——一種是利用星系的估計距離和速度，另一種是根據宇宙微波背景輻射細節推斷——給出了相互矛盾的答案。遙遠的星系往往比大爆炸理論所預期的更加成熟。詹姆斯韋伯太空望遠鏡（
James Webb Space Telescope）的數據加劇了這個長期存在的問題。1另一個挑戰是，大爆炸假設迫使理論家們得出結論：宇宙中
95% 的物質是奇異的、未知的「物質」。大爆炸理論的支持者承認，根據他們自己的估計，他們對宇宙的基本組成幾乎一無所知，但卻大膽地聲稱（基本上）理解宇宙據稱產生的過程。這就像不知道生日蛋糕的配料是什麼，卻聲稱自己知道做蛋糕的食譜！
如果宇宙大爆炸理論是如此糟糕的科學模型，為什麼它的支持者還要如此頑固地堅持它？對許多人來說，接受一個不嚴謹的科學模型，比承認自己終有一天要向宇宙的創造者交帳，要好得多。
有些基督徒聲稱上帝利用宇宙大爆炸創造了宇宙，但這種說法站不住腳。除了大爆炸理論的科學問題之外，它在許多方面都與《創世記》相矛盾——數十億年的歷史與幾千年的歷史相矛盾，先有恆星後有地球，而不是先有地球後有恆星等等。
宇宙大爆炸理論是現代神話，它既是不良神學，也是不良科學。早就該摒棄這種說法，轉而採用《創世記》中記載的真正宇宙起源。
參考
1.
Hebert, J. 2022. James Webb Telescope vs. the Big Bang. Acts & Facts. 51 (7): 14–17.2. Hebert, J. 2019. Continuing Troubles for the Big Bang Model. Acts & Facts. 48 (11): 10–13.
3. Thomas, B. Big Bang Fizzles Under Lithium Test. Creation Science Update. Posted on ICR.org September 22, 2014, accessed May 27, 2025.