DNA 測試反證《摩門經》

張逸萍譯自﹕DNA vs. The Book of Mormon — A ReviewBy: Glenn Evans

 http://mit.irr.org/dna-vs-book-of-mormon-review

 

DNA vs. 《摩門經》 (DVD)Living Hope Ministrieswww.sourceflix.com )製作,2003年,49分鐘(英文),54分鐘(西班牙文)

 

《摩門經》(《摩爾門經》,Book of Mormon)的標題頁和緒言頁分別說﹕「拉曼……以色列家族遺裔  和「美洲印地安祖先主要拉曼人。」這解釋了為什麼摩門教教會的領導人總是教導說,以色列人是美國原住民印第安人的主要祖先。但是,真的嗎?

這紀錄片準確地介紹了科學界的共識﹕美國原住民印第安人的來源地,是北亞洲  - 而不是以色列 。 

 DNA vs. 《摩門經》”這記錄片審查和比較猶太族群和美洲印第安族群的遺傳證據,就是DNA指紋DNA fingerprints),並提出幾位DNA專家的證詞,嘗試回答:「以色列人是美國原住民印第安人的祖先嗎?」這個問題。

Y
染色體DNA和粒線體DNAmitochondrial DNA)的檢測,在家譜學中特別有用。因為Y染色體DNA只由父親傳遞,粒線體DNA僅由母親傳遞,而這兩種DNA都不進行重組。美洲西部沿海地區的數千名原住民印第安人(從阿拉斯加到南美)接受了這種類型的DNA測試。DNA的證據確鑿: 99.4%原住民印第安人來自北亞洲;其餘的0.6%來自歐洲或非洲,而且只有在1492年殖民時期(哥倫佈到達新大陸後)之後的樣本中才能找到。 

那麼,DNA專家們怎麼講呢?

現在已經有超過一百五十個部落被測試了,這些部落遍布北美、中美和南美,甚至到格陵蘭(Greenland)。而從這項調查來看,超過五千五百人被測試。在這五千五百人中, 99.4%的美國原住民印第安人具有起源於亞洲的粒線體DNA譜系,毫無疑問:99.4%;另外0.6%具有歐洲或非洲粒線體譜系。這些極少數的歐洲和非洲血統,都在哥倫布之後發現的。 根據現有的證據,沒有任何跡象表明〔美洲原住民印第安人〕與以色列人有任何關係。(Dr. Simon Southerton,分子生物學家

基於遺傳學,猶太人和的美國原住民之間的關聯,並沒有令人信服的證據。最基本和最決定性定的證據,可能就是基於粒線體和Y染色體的數據。如果你看看美洲原住民的基因,它們來自祖先。它們不可能不是從他們的祖先族群來,而那些祖先就住在某個地方。你可以到猶太人群體中尋找這些基因,但找不到。如果你看看在美國原住民中最常見的基因和那些在猶太人群體中最常見的基因,他們根本就不一致。(Dr. David Glenn Smith分子生人類學家University of California-Davis) 

我參與了一些研究美洲古代人群DNA變異的研究項目。……我不知道有什麼數據,可以表明美國原住民族群與任何中東族群之間,有特別相似之處。 (Dr. Dennis O’Rourke分子生人類學University of Utah)  

1980年代初以來,作為研究生或專業人士,我一直是一個人類學家。我本人從來沒有見過任何印第安人來自希伯來人的證據。我那些主流人類學同事中,我不知道有誰試圖證明美國原住民來自希伯來人。(Dr. Stephen L. Whittington生物人類學家University of Maine)  

1492年以前的骨骼遺骸(即古代,在哥倫佈到達新大陸之前)的所有DNA檢測,都只顯示北亞洲的起源。

首先,我們在所發現的骨骼物質中,鑒定史前人群。我們採取相當小的骨骼樣本,通常是肋骨的一小片段。釋放在骨基質堛漁硐藺DNA,是一個簡單的化學過程。當歐洲殖民者和許多美洲原住民在開始接觸,以及之後,顯然有相當的混合。我們所有的古代樣本都早於這種接觸,所以在我們的古代樣本中沒有混合的證據。(Dr. Dennis O’Rourke 分子生人類學家 University of Utah) 

我們在新世界所發現的古代人類遺骸中的DNA,與北亞洲人的DNA有關聯。(Dr. Stephen L. Whittington生物人類學家University of Maine) 

儘管在世界其他地區的許多特定人群中,都發現了希伯來人的DNA,在美國原住民印第安人的DNA中,從沒有發現希伯來人DNA

Thomas Murphy(人類學家,摩門教學者,DNA研究員)承認DNA證據為《摩門經》的歷史準確性,帶來問題。「我們〔即摩門教〕現在處於困境,基因證據清楚地表明,美洲印第安人不是希伯來人,他們不是以色列人。 《摩門經》是不確實的。」

 “DNA與《摩門經》紀錄片精確地表達了科學界的共識,就是美洲原住民印第安人起源地是亞洲北部地區 - 而不是以色列。任何人若以為《摩門經》是美洲原住民印第安人的準確歷史,他們必須一看這部紀錄片。 

您可以在Sourceflix網站上在線查看紀錄片。

 


 

譯按﹕摩門教教會對這最近的DNA研究,當然有所回應,然後基督徒護教學家們亦再次回答。

下面是一句很有代表性的摘錄﹕

「摩門教的護教學家聲稱,DNA研究“對摩門教歷史性問題幾乎沒有影響”,而這一切都是“人為的爭議”,被另有計劃的批評者過份地大肆渲染。護教學家解決這個問題的工作,完全依賴重新詮釋《摩門經》的敘事,把李海(Lehi)和繆萊克(Mulek)的殖民開拓,縮減為在美洲的一個未知的角落的一個小小的侵略。」(http://mit.irr.org/answers-apologetic-claims-about-dna-and-book-of-mormon

 

請參考下面文章,有更詳細的資料﹕

·         Robert M. Bowman Jr., “Book of Mormon and DNA Studies: A Closer Look at the Book of Mormon” (http://mit.irr.org/book-of-mormon-and-dna-studies-closer-look-book-of-mormon).

·         Robert M. Bowman Jr., “Book of Mormon and DNA Studies: A Closer Look at the Science” (http://mit.irr.org/book-of-mormon-and-dna-studies-closer-look-science).

·         Simon G. Southerton, “Answers to Apologetic Claims about DNA and the Book of Mormon” ( http://mit.irr.org/answers-apologetic-claims-about-dna-and-book-of-mormon).

·         Joel B. Groat, “Lamanites No More: DNA and Lost Ties to Father Lehi” ( http://mit.irr.org/lamanites-no-more-dna-and-lost-ties-father-lehi).



 




 

除了兩篇版主的拙作之外,下面幾篇譯文來自:1)Utah Lighthouse Ministry」網站,負責人 Jerald and Sandra Tanner夫婦曾是摩門教徒,歸主以後,致力研究摩門教問題,幫助其他基督徒分辨。(2)Institute of Religious Research: Mormon in Transition」(http://mit.irr.org/

請繼續參考﹕

·        

綜合性

·         摩門教﹕天堂有三層

·         摩門教神學名詞與基督教的分別

·          

·信仰——上帝和教主

·         誰是約瑟夫.史密斯?

·         比較耶穌和斯密約瑟(教主)

·         摩門教的上帝觀

·         摩門教的耶穌基督觀

·         摩門教相信三位一體嗎?

·          

· 信仰——聖經和《摩門經》

·         摩門教怎樣看聖經?

·         《摩門經》有多可信?

·         《摩門經》的考古問題

·         DNA測試反證《摩門經》

          關於《亞伯拉罕書》的十個問題

·信仰——救恩和來生

·         摩門教的救恩觀

·         摩門教的天堂地獄觀

·         摩門教徒希望成為神並後代不斷

·          

· 實踐

·         與摩門教徒懇談「胸中燃燒」

·         什麼是為死人受洗?

·         為什麼摩門教對家譜如此感興趣?

·          

· 其他

·         摩門教徒是基督徒嗎?他們能得救嗎?

·         我是摩門教徒,我該成為基督徒嗎?

·         怎樣和摩門教徒談道?

   

 

 

分享於:https://www.facebook.com/lois.chan.568/posts/803282756530228

 

 

 

回「摩門教」主頁

回主頁

 

 ©Copyright 2018. All rights Reserved. Lois Chan